在大部分军迷的印象中,美制装备普遍都是高精尖又寿命长;俄制装备虽然性能同样强大,但相较而言就显得“粗枝大叶”了一些。有人会说,这跟俄罗斯的民族特色有关系,“战斗民族”生来如此,造出来的装备也就跟人一样粗犷。

俄制装备暴力又粗犷

事实上,武器装备的制造,讲究严丝合缝,尤其是在高端武器领域,一丁点的差池就可能导致无法想象的严重后果。所以说,在武器装备制造上,俄罗斯人再神经大条,也不能乱开玩笑。那究竟是什么原因,导致美俄武器有了泾渭分明的差距呢?

俄罗斯战斗机

其实两国武器装备的发展路线,从二战时期已经走上了岔路。二战前期,美国并没有参战,于是就有了更多的时间去悉心发展、耐心研究,慢工自然出细活儿。而当时的苏联,已经与德国展开了大规模对线战争,消耗极大,在战争最激烈时期,坦克飞机的平均寿命连100小时都不到。因此,苏联在制造装备上就转换了思路,从讲究质量偏向批量生产,对寿命不作过高的要求,基本能满足一场战争就够了。

T-34坦克

以苏联最经典的T-34坦克为例,它的最大特点就是主炮威力巨大,可以打穿德军的任意装甲。而每次T-34带伤归来,直接更换损毁部件,绝不维修,零件的成本从质量上克扣,均摊到数量上。这样下来,其实节省了更多的时间。而反观德军的豹式坦克,尽管做工精良,性能优异,但就输在了生产力跟不上,出了问题后维修相当的费时费力。最后的结局就是,苏联陆军战胜了德国装甲部队。

而到了冷战时期,时刻准备与美国进行大决战的苏联,同样秉承了二战时期的军工思维。建造装备同样是以量取胜,而美国则恰恰相反。结果,冷战最终没能发展为热战,巨大的军事积累不仅让苏联不堪负重,也将经济彻底拖垮。

俄制战斗机

这种负面影响很快传递到了继任者俄罗斯身上——高端武器能造,但做工不会太精细。尤其是在对工艺要求很高的航空发动机领域,俄罗斯与美国的差距更明显。美国的航空发动机寿命可以达到几千上万小时,而俄罗斯的同类产品却只有3000小时左右的寿命,高下立见。作为俄罗斯航空工业的半个学生,中国也多少受到了俄罗斯的影响,当前,中国在航发制造领域除了要克服性能难题,同时也要兼顾寿命长短。毕竟一款结实耐用、性能优秀的发动机,不仅能满足需求,还能变相节约成本。


楼主残忍的关闭了评论